Последняя часть поправок в ПДД вступит в силу 21 ноября

04 ноя 2010, 21:41

Не буду утверждать, но почему тогда на этих лампах пишут, что они 55W? А судя по описанию добиваются повышения яркости они при помощи изменения газового состава колбы и кучи чего-то там еще. Читал об этом в каком-то обзоре, правда это или маркетинг судить не берусь.
P.S.: Харды на 512 Mb и 1Tb по размеру и энергопотреблению ничуть не отличаются...не чудо ли это?
P.P.S.:Чего-то мы кстати не в той теме про лампочки спорим

04 ноя 2010, 23:02

Yniz писал(а): P.P.S.:Чего-то мы кстати не в той теме про лампочки спорим

в форуме авто новости,правила не написаны,значит можно

Тоша · 07 ноя 2010, 01:13

начали про ПДД,и плавно перешли на обсуждение лампочек-шмампочек

Тоша · 07 ноя 2010, 01:16

Yniz писал(а):Не буду утверждать, но почему тогда на этих лампах пишут, что они 55W? А судя по описанию добиваются повышения яркости они при помощи изменения газового состава колбы и кучи чего-то там еще. Читал об этом в каком-то обзоре, правда это или маркетинг судить не берусь.
P.S.: Харды на 512 Mb и 1Tb по размеру и энергопотреблению ничуть не отличаются...не чудо ли это?
P.P.S.:Чего-то мы кстати не в той теме про лампочки спорим

у кого проводка и отражатели поплавятся от использования супер-лампочек,пусть обязательно напишут об этом...

07 ноя 2010, 02:03

а зачем предохранители тогда нужны,ничего не поплавится

07 ноя 2010, 13:15

the raven писал(а):покажите мне, где в правилах написано, что нужно пропустить пешеходов, стоящих на тротуаре?
кто-нибудь видел, что там так и написано?

сейчас смотрел (Пятую передачу) так сказали там,что как только пешеход ВСТУПИЛ НА НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД,водитель обязан остановиться
То есть стоящий пешеход на тротуаре,не обязывает водителя останавливаться
ПРАВИЛЬНО Я ПОНЯЛ ИЛИ НЕТ?

07 ноя 2010, 15:01

Судя по тексту поправок, да. Как я понимаю все остается как и прежде. Перед переходом необходимо сбрасывать скорость, а в случае наличия пешехода - не создавать ему помех при переходе. Не считаю логичным полностью останавливаться перед зеброй при наличии на ней пешехода(если я ему не мешаю). У нас в районе народ стоя на зебре(именно на ней а не на тротуаре) ждет маршрутку. Так можно было бы до посинения там стоять. А вообще стараюсь всегда пропускать пешеходов. Вот еще бы драли пожестче за парковку вплотную перед зеброй(особенно разные там газели и прочих животных). Иногда видишь пешехода только по ногам за машиной.

http://www.drive2.ru/users/propeller/ · 07 ноя 2010, 15:06

Yniz писал(а):Иногда видишь пешехода только по ногам за машиной.

ага, а иногда и не видишь вовсе...

Тоша · 07 ноя 2010, 19:10

Виталий писал(а):а зачем предохранители тогда нужны,ничего не поплавится

еще как поплавится... попробуй на ладу в головной свет поставить лампочки 100-90вт вместо 60-55вт...фишки с проводами плавятся на ура,а предохранители остаются целые...предохранители вышибает если (+) с (-) перепутаешь...

07 ноя 2010, 21:30

Если нормальные предохранители, то должны сгореть. Жигулевскую электрику придумали идиоты.

Игорь · 07 ноя 2010, 22:28

Тоша писал(а):
Виталий писал(а):а зачем предохранители тогда нужны,ничего не поплавится
еще как поплавится... попробуй на ладу в головной свет поставить лампочки 100-90вт вместо 60-55вт...фишки с проводами плавятся на ура,а предохранители остаются целые...предохранители вышибает если (+) с (-) перепутаешь...

У меня в 08 стояли Филипс с ближним светом на 100 В,предохранители не горели,проводка не плавилась,только чуть корпус фары снаружи почернел.

Тоша · 07 ноя 2010, 23:47

Игорь писал(а):
Тоша писал(а):
Виталий писал(а):а зачем предохранители тогда нужны,ничего не поплавится
еще как поплавится... попробуй на ладу в головной свет поставить лампочки 100-90вт вместо 60-55вт...фишки с проводами плавятся на ура,а предохранители остаются целые...предохранители вышибает если (+) с (-) перепутаешь...
У меня в 08 стояли Филипс с ближним светом на 100 В,предохранители не горели,проводка не плавилась,только чуть корпус фары снаружи почернел.

легко отделался

а поставил бы кетайские лампочки,было бы хуже

08 ноя 2010, 01:45

зачем делать то на что фары не рассчитаны,не понимаю

Игорь · 08 ноя 2010, 01:48

Тоша писал(а): а поставил бы кетайские лампочки,было бы хуже

а филипс что не китай что ли?

Яромир · 08 ноя 2010, 15:08

Блин, ребят, у меня стоят лампы повышенной яркости и ничего пока не оплавилось и не повылетало. Я ведь не говорю про лампы типа псевдоксенон, а лишь об обычных галогенках с лучшими, чем у стоковых, характеристиками. До этого ставил аналогичные в фары Тушкана - без проблем отъездил год (не перегорели) и продал с ними. Не думаю, что уместно сравнивать иномарку с тазами

Вячеслав · 08 ноя 2010, 22:09

Пешеходам дают всё больше борзеть короче...Почему не примут штраф пешеходам за то что они переходят дорогу как на прогулке...ладно пожылые люди...Неужели нельзя быстро это делать?Вообще чё то медленность народа раздражает последнее время,в лифт то заходят еле еле,подождут секунды 3 и потом только кнопку нажимают,неужели нельзя сразу зайти и нажать и выходить тоже быстро?По магазинам ходят будто по музею,тележку из рук не выпускают,будто украдут...
Ссори за офтоп

09 ноя 2010, 00:53

Я когда с вахты месячной приезжаю домой,тоже потом хожу медленно по магазинам,наслаждаюсь цивилизацией
а куда спешить Вячеслав

http://www.drive2.ru/users/propeller/ · 09 ноя 2010, 00:56

когда пешеходы дорогу переходят как на прогулке - реально раздражает... когда ты скорость скидываешь, а он все идет и идет... сам, когда дорогу перехожу, думаю о водителях...

09 ноя 2010, 01:03

будьте вежливы
мне например нравится людей и машины пропускать
где бы ни было если где то у них трудная ситуация,то я остановлюсь(что вынудит и других остановиться,кто сзади и с боку)и пропущу

http://www.drive2.ru/users/propeller/ · 09 ноя 2010, 01:17

борзеть не надо и все будут счастливы... и пешеходы и водители...